近期我们的跑步达人马哥出差了,不是马也哥,是那个经常在一周问答被马也哥调侃的马哥,要去上海出差。
我当时推荐他穿Kobe 4费城去,因为见面的人是科蜜,穿科4去也比较应景,但马哥拒绝了。然而拒绝的理由,大家估计想象不到:
他觉得Kobe 4穿着太累了。
为什么嫌Kobe 4穿着累呢?
因为Kobe 4没有多数跑鞋轻便,别忘了,他是个爱好跑步的家伙,日常通勤,大多时候都是穿着跑鞋。所以他得出了穿Kobe 4很重,很累脚的结论。
但实际上,对打篮球的朋友来说,Kobe 4的轻便感是非常突出的,但是对比的产品不同,自然导致了结论不同。
比如我们比颜值,新来的渣渣辉,和马也哥比稍微帅一点点,但是和我比,那差距就老大了。
在马也哥面前,他是帅的。
他在我面前,他是丑的。
一家上市公司回馈股东的最好方式之一,是“真金白银”——分红。
有投资者提问:江苏省外市场过往几年经营的经验及教训如何,最新的进展及突破如何,是否有样板市场的突破经验,省外开拓过程中如何考虑存量经销商、存量库存对营销政策落地的影响?
所以关于渣渣辉颜值高低的问题,得看【跟谁比】,而不是【他帅不帅】。
球鞋同理,当我把LBJ8脱下,穿上GT HUSTLE 2的时候,我的天......我会瞬间感觉自己的双脚解放了,舒爽了,像没穿鞋一样,但是拿GT HUSTLE 2和伽马比的话,你反而会觉得HUSTLE有点重,好像也没那么轻便了。
重量如此,缓震如此,实战性能如此。
当你长期穿板鞋打球,忽然换上一双缓震还行,有点支撑稳定球鞋的时候,你会得出【这是你穿过最好的球鞋】的结论,毕竟对比对象是AF1,市面上95%的新款篮球鞋,都比它更适合打球。
而上述的情况,放在当下的舆论场来看,你会得出一个结论:
别人口中最好的球鞋,在穿着球鞋数量非常多的你看来,可能会感觉一般。
这很正常,但双方不同的结论,并不代表双方有一方在说谎,或者双方谁对谁错的问题。
就像每个人不同的经历造就的阅历和品味一样:
没吃过麦当劳,饮食条件一般,第一次吃麦当劳会觉得这是人间极品。
经常吃麦当劳的朋友,会觉得麦当劳也就那样,某天甚至请你吃,你都不愿意吃。
而吃过麦当劳,同时又吃过很多山珍海味的大佬,可能回过头来发现,还是麦当劳最好吃。
喜好厌恶可能有轮回,追求也可能会随着经历变化。所以未来,如果有人和你杠哪双鞋比哪双鞋好的时候,不必和他太较真。即使你和他意见不同,你只需要清楚,他是对的,你也是对的就行。和而不同,这才是我们期望的氛围。
来吧各位赛事盛宴,每个人分享下你今年穿过最喜欢的球鞋,看看和你需求和喜好相同的人有多少~